國內豪華車(chē)品牌總利潤通常超過(guò)400%

    幾天前，康小姐迫不及待地在微信圈寫(xiě)下一行字：小伙伴們等待奔馳寶馬降價(jià)吧！

　　這種期待源于近期中國反壟斷調查卷起的一陣陣旋風(fēng)。日前，國家發(fā)改委通報了對汽車(chē)反壟斷調查的進(jìn)展，宣布除了對克萊斯勒、奧迪、奔馳的調查之外，還完成了對12家日本企業(yè)的調查工作。

　　與此同時(shí)，國家工商總局等有關(guān)部門(mén)對微軟、高通反壟斷調查的消息也接踵傳來(lái)。多名跨國公司高管被約談，電腦資料等調查證據被收集。一時(shí)間，反壟斷風(fēng)暴驟起，而且不斷升級，從以往傳統的白酒、醫療、造紙等領(lǐng)域，到一直在中國市場(chǎng)處于霸主地位的豪華品牌車(chē)、軟件芯片等高端技術(shù)領(lǐng)域，此波反壟斷調查范圍之廣、力度之大，震動(dòng)業(yè)界，令世界矚目。

　　中 國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)劉俊海教授稱(chēng)，自由、公平的市場(chǎng)競爭機制是市場(chǎng)經(jīng)濟的活力之源。政府有關(guān)部門(mén)對跨國公司開(kāi)展反壟斷調查，既有利于維護市場(chǎng)的公平 競爭秩序，打擊和遏制企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢的行為，也有助于規范跨國公司的行為，杜絕“劣幣驅逐良幣”的現象，切實(shí)維護消費者利益。

　　豪華品牌汽車(chē)壟斷僅現冰山一角

　　目前，上海市發(fā)改委對克萊斯勒、湖北省物價(jià)局對奧迪的調查，已經(jīng)接近尾聲?，F已查明，兩家企業(yè)確實(shí)存在壟斷行為，近期將會(huì )受到相應處罰；江蘇省物價(jià)局反壟斷分局已對蘇州、無(wú)錫等五個(gè)城市的奔馳經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行了反壟斷調查，奔馳是否存在壟斷行為，目前正在調查取證。

　　長(cháng) 期以來(lái)，價(jià)格高、維修保養貴，已成為國外豪華品牌車(chē)在中國的特有標簽，“買(mǎi)得起，養不起”，讓大多數中國消費者對豪華品牌車(chē)除了咋舌和吐槽外，頗感無(wú)奈。 然而，消費者不知曉的是，支撐起國外豪華品牌車(chē)高昂價(jià)格的，是在市場(chǎng)占壟斷控制地位的汽車(chē)廠(chǎng)商制定的“霸王條款”，以及一系列“拿不上臺面的潛規則”。

　　“整 車(chē)比”的概念，對普通消費者來(lái)說(shuō)十分陌生，但在豪華車(chē)行業(yè)，則是公開(kāi)的秘密。據業(yè)內人士介紹，“整車(chē)比”是整車(chē)所有裝車(chē)配件的零售價(jià)格綜合后和整車(chē)銷(xiāo)售價(jià) 格的一個(gè)比值，按照全球的汽車(chē)業(yè)通行標準，一般汽車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格和整車(chē)價(jià)格的零整比銷(xiāo)售價(jià)格是300%，這意味著(zhù)去除各種成本后，零部件的總利潤在200%以 內，但國內豪華車(chē)品牌這一比例通常超過(guò)400%。

　　今年4月，中國保險行業(yè)協(xié)會(huì )、中國汽車(chē)維修協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布國內常見(jiàn)車(chē)型零整比系數研究成果，披露的一組數字顯示，奔馳一款車(chē)“零整比”以高達1273%的比值“奪冠”，令人瞠目。

　　我國《反壟斷法》于2008年8月頒布實(shí)施以來(lái)，對價(jià)格壟斷的調查涉及醫藥、造紙、液晶面板、水泥、保險、船舶代理等多個(gè)行業(yè)，被調查的市場(chǎng)主體既有國有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)，也有外資企業(yè)。值得關(guān)注的是，近一兩年來(lái)，中國政府的反壟斷調查開(kāi)始提速，反壟斷劍指多個(gè)要害行業(yè)。

　　還 記得一年前，國家發(fā)改委價(jià)格監督檢查與反壟斷局負責人曾公開(kāi)表示，與老百姓生活密切相關(guān)的石油、電信、汽車(chē)和銀行業(yè)均在反壟斷調查視野內。劉俊海認為，一 年后的今天，汽車(chē)業(yè)反壟斷揮劍而出，表明了中國政府反壟斷態(tài)度之堅決，行動(dòng)力度之大，這意味著(zhù)今后政府有關(guān)部門(mén)的反壟斷執法調查將成為一種常態(tài)。

　　反壟斷對內外資企業(yè)要“一碗水端平”

　　有境外輿論驚呼，中國政府頻頻重拳出手對跨國公司展開(kāi)反壟斷調查，此舉是在對外企施壓。

　　劉俊海教授認為實(shí)則不然，政府有關(guān)部門(mén)的這種舉動(dòng)恰恰是在“補課、矯正”。

　　“實(shí) 事求是地說(shuō)，過(guò)去我們在吸引外資的過(guò)程當中，主要是強調對外資的吸引、鼓勵、支持和保護，而忽視對外資的調查、監管、約束和監督，更忽視對于失信企業(yè)、違 法企業(yè)的調查和處罰?！眲⒖『娬{，這次反壟斷調查實(shí)際上是要“補上這一課”，既扭轉過(guò)去對跨國公司長(cháng)期存在的超級國民待遇的監管政策，真正實(shí)現跨國企業(yè) 與內資企業(yè)“一碗水端平”，讓他們真正做到地位平等、共同發(fā)展、公平競爭、互利合作，以達到平等監管、平等保護的目的。

　　引進(jìn)外資被地方發(fā) 展奉為“法寶”，這樣的現象人們并不陌生：有關(guān)部門(mén)對內資企業(yè)、民資企業(yè)，特別是中小微企業(yè)敢于監管，敢于出手，但對于跨國公司往往是恭恭敬敬、小心翼 翼，不敢進(jìn)行執法監管，挺不直腰板，存在缺鈣現象。劉俊海說(shuō)：“這次基于反壟斷法的執法調查，是進(jìn)行必要的執法行為矯正，把過(guò)去疏忽的、對跨國公司的監管 這堂課補上，真正實(shí)現內資企業(yè)與外資企業(yè)公平競爭?！?

　　中國社科院法學(xué)所研究員王曉曄從另一個(gè)角度解讀認為，中國進(jìn)行的反壟斷調查是“非常正常的”，她分析說(shuō)，中國改革開(kāi)放30多年，以市場(chǎng)化為導向的路徑越發(fā)清晰，“有市場(chǎng)就有競爭，有競爭就會(huì )出現不正當競爭或者限制性競爭，這種情況下，政府部門(mén)應當格外關(guān)注，有所作為?！?

　　市 場(chǎng)有眼睛，法律有牙齒?！斗磯艛喾ā奉C布已6年，建立公平開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境成為共識，十八屆三中全會(huì )提出“要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。劉俊海稱(chēng)， 規范市場(chǎng)秩序，創(chuàng )造公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境，規范各類(lèi)市場(chǎng)主體，特別是大型跨國企業(yè)、中國國內大型國有企業(yè)的市場(chǎng)競爭行為就顯得尤為必要。

　　去年3月，貴州茅臺[0.96% 資金 研報]和五糧液[0.32% 資金 研報]分別收到“天價(jià)”罰單，因實(shí)施價(jià)格壟斷，被有關(guān)部門(mén)罰款4.49億元，成為我國《反壟斷法》頒布5年來(lái)首次對國內行業(yè)巨頭開(kāi)出最大金額的反壟斷罰單。

　　王曉曄說(shuō)，無(wú)論針對克萊斯勒，還是針對微軟，中國有關(guān)反壟斷部門(mén)都是對其是否濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行調查，而不是針對其國籍，“這是正常的市場(chǎng)行為”。

　　此 番反壟斷調查風(fēng)暴再起，同樣對企業(yè)帶來(lái)警示和啟迪。劉俊海認為，反壟斷對于中國消費者是好事，警醒跨國壟斷企業(yè)慎獨自律，迫使他們不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量，降 低產(chǎn)品價(jià)格，真正做到物美價(jià)廉，同時(shí)擠壓壟斷企業(yè)濫用優(yōu)勢地位帶來(lái)的不當利益的空間，讓中小企業(yè)獲得更多的市場(chǎng)競爭機會(huì )，“這對中小微企業(yè)來(lái)說(shuō)既是一個(gè)政 策利好，也是一個(gè)監管利好”。

　　劉俊海說(shuō)，無(wú)論內外資企業(yè)，都要“動(dòng)兩個(gè)腦子：右腦要有營(yíng)利合理化思維，左腦要有社會(huì )責任思維”，同時(shí)企業(yè)還要建立嚴格的產(chǎn)品質(zhì)量標準、嚴格的營(yíng)銷(xiāo)標準、嚴格的售后服務(wù)標準、嚴格的內控體系、嚴格的問(wèn)責體系，從而保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權、安全保障權、索賠權，以及公司治理參與權。 “這才是一個(gè)情商、德商、法商兼具的企業(yè)”。

　　中國企業(yè)亟須修練內功

　　長(cháng)期以來(lái)，克萊斯勒、奔馳、奧迪豪華品牌汽車(chē)在中國市場(chǎng)“傲視群雄”，天價(jià)價(jià)格巋然不動(dòng)。在計算機軟硬件市場(chǎng)，更是由微軟、英特爾、高通一統天下。

　　中 軟信息系統工程有限公司副總經(jīng)理符興斌稱(chēng)，微軟在中國已造成事實(shí)上的壟斷。他舉例說(shuō)，微軟中國今年4月正式宣布對Windows XP支持結束，令一些中國用戶(hù)陷入措手不及的被動(dòng)之中?！斑@多少有些店大欺客的感覺(jué)。由于其單方宣布停售，中國消費者只能被動(dòng)接受，完全沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權。因為 微軟占據了市場(chǎng)主要領(lǐng)導地位，完全由微軟來(lái)訂立游戲規則，我們只能遵從它的擺布?！?

　　作為世界芯片行業(yè)老大的美國高通公司，憑借著(zhù)手中掌握著(zhù)的龐大的通信領(lǐng)域核心專(zhuān)利，更是雄霸全球市場(chǎng)，其每年的收入中有很大一部分都是來(lái)自專(zhuān)利授權費用。高通自打進(jìn)入中國市場(chǎng)，就扮演著(zhù)市場(chǎng)支配者地位的角色，其收取的專(zhuān)利費高于在其他國家的收費。

　　有數據顯示，2013年，高通芯片和許可費收入總計243億美元，其中將近一半來(lái)自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，而利潤占比達到70%。

　　在業(yè)內人士看來(lái)，跨國通信技術(shù)企業(yè)之所以在中國市場(chǎng)這么“?！?，是“專(zhuān)挑軟柿子捏”，關(guān)鍵原因在于，中國在核心技術(shù)上受制于人，沒(méi)有自主品牌的計算機軟硬件核心技術(shù)。高通在中國的做法在俄羅斯就行不通。

　　符 興斌認為，中國政府此番高調進(jìn)行反壟斷調查，應當起到“敲山震虎的作用，但要完全‘斷奶’還達不到”。從這個(gè)角度而言，反壟斷調查實(shí)則為中國企業(yè)敲響警示 鐘，倒逼中國企業(yè)加快修練‘中國功夫’，在自主品牌上快馬加鞭，迎頭趕上，不能再缺失機遇?！耙驗槿绻覀儧](méi)有自主品牌，沒(méi)有可替代的核心技術(shù)，只能是用 一個(gè)國外品牌替代另一個(gè)國外品牌，中國在信息安全和軟件產(chǎn)品上還是沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權”。

　　歐洲在兩年前提起對微軟訴訟，微軟把IE瀏覽器綁定在操作系統里，而且作為默認選項不能更改。歐盟為此提起訴訟，結果告贏(yíng)微軟，解除了綁定關(guān)系，對微軟壟斷行為進(jìn)行了反制。

　　當前，國內產(chǎn)業(yè)支撐能力在恢復，從IE瀏覽器、谷歌搜索霸主格局被打破，中國百度、360等企業(yè)迅速成長(cháng)起來(lái)。符興斌認為，中國只有自我發(fā)展自主品牌核心技術(shù)，腰桿硬起來(lái)，才能在核心技術(shù)上不受制于人，也才能放開(kāi)手腳，參與到更加公平、開(kāi)放的國際市場(chǎng)競爭格局當中去。