自選車(chē)牌 | 違章查詢(xún) | 年審代辦會(huì )員登錄 | 用戶(hù)注冊 | 今天是：
一名男子以代理人之名，先后向數家車(chē)行購買(mǎi)豪車(chē)，交幾千元預付款簽合同后，卻以“車(chē)行存欺詐行為并同意賠償為由”，向仲裁機構以及法院提起訴訟。東莞已知有四家車(chē)行“中槍”，涉及捷豹、雷克薩斯、現代雅科仕等豪車(chē)，索賠金額最高一宗達239萬(wàn)元，車(chē)行被迫應訴。
男子代理購車(chē)后提出巨額索賠
談起兩年前發(fā)生的事情，雷克薩斯4S店銷(xiāo)售顧問(wèn)何某婷至今記憶猶新。
2012年6月初，一名叫李某華的男子來(lái)到4S店，稱(chēng)受李某蘭（李某華的姐姐）全權委托，要購買(mǎi)兩輛CT200H，總價(jià)64.6萬(wàn)元，并且支付其中1輛的預付款3000元。
訂購的新車(chē)到店后，何某婷通知李某華付款提車(chē)時(shí)，對方以種種借口拒不提車(chē)，后來(lái)甚至“失聯(lián)”。
意外的是，2013年2月份，李某蘭（仍由李某華出面代理）向廣州仲裁委員會(huì )東莞分會(huì )申請仲裁，稱(chēng)申請人購車(chē)過(guò)程陸續發(fā)現車(chē)行對顧客存在大量欺詐言行，經(jīng)過(guò)嚴正交涉后車(chē)行不得不承認欺詐事實(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，車(chē)行同意賠付雷克薩斯ES300H豪華版一輛，以及車(chē)款價(jià)100%作為違約金即64.6萬(wàn)元。
李某華向仲裁委提交了稱(chēng)是車(chē)行人員欺詐的錄音錄像、《雷克薩斯新車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》以及補充協(xié)議等書(shū)面材料。
記者在其中一份補充條款看到手寫(xiě)內容：“賣(mài)方因詐稱(chēng)所銷(xiāo)售車(chē)燃油發(fā)動(dòng)機功率為100KW且與豐田普銳斯發(fā)動(dòng)機型號不同等欺詐行為，及逾期履約等違約行為，愿3日內交付買(mǎi)方64.6萬(wàn)元及雷克薩斯ES300H豪華版一輛?！鄙厦孢€有雙方簽名，其中車(chē)行一方是經(jīng)理“黃某成”。
車(chē)行代理律師陳巨延表示，對方提交的合同以及補充材料的空白處，被手寫(xiě)大量?jì)热?，“比如我方承認欺詐自愿賠償的條款，都是李某華自行寫(xiě)上去的。而黃某成的簽字，是應李某華的要求確認車(chē)已到店，其簽名時(shí)并未有手書(shū)內容?！?
買(mǎi)賣(mài)合同一般至少一式兩份，如果車(chē)行提供自己所留的版本，就可以證明對方手寫(xiě)的內容為虛假描述。
而這一點(diǎn)正是車(chē)行最為被動(dòng)的地方?！拔覀兊暮霞s版本不見(jiàn)了，據銷(xiāo)售人員稱(chēng)，在其帶著(zhù)李某華試車(chē)過(guò)程中，合約不見(jiàn)了，所以我們不得不尋找其他有力證據來(lái)支持我方?！标惥扪诱f(shuō)。
仲裁機構還車(chē)行清白
2013年11月29日，東莞分會(huì )仲裁庭依法裁決，經(jīng)審查，合同上手添的內容基本上都是確定車(chē)行的違約情形及違約責任，該部分與合同原有印刷體的條款內容截然不同，這樣的修改有違常理，從形式上講也不夠正規和規范。而且，手書(shū)的添加內容全部針對車(chē)行的行為、確定車(chē)行的責任，是對原來(lái)合同的變更，但沒(méi)有雙方的簽字或蓋章確認。
綜上，仲裁庭認定合同正文之外空白處的手書(shū)添加內容，不是雙方當事人的共同意思表示，不屬合同內容。
對此，李某蘭不服，委托李某華向市中級人民法院提起訴訟。2014年7月18日，市中級人民法院將其駁回。
延伸閱讀
東莞還有3家車(chē)行“中槍”
記者了解到，由李某華代理購車(chē)后再起訴車(chē)行的，東莞還有另外3家車(chē)行也“中槍”。
根據李某華與各車(chē)行簽訂的購車(chē)合同日期，其分別在2013年5月7日、5月9日、5月16日與上述3家車(chē)行訂購現代雅科仕（86.9萬(wàn)元）、榮威950（21.9萬(wàn)元）、捷豹XJ3.0（123.6萬(wàn)元）。
涉案車(chē)行均稱(chēng)，李某華“購車(chē)”后獅子大開(kāi)口。其對現代雅科仕購車(chē)合同糾紛案中提出173.8萬(wàn)元的雙倍索賠，在榮威950購車(chē)合同糾紛案中提出43.9萬(wàn)元索賠，在捷豹XJ3.0案中提出239萬(wàn)元的巨額索賠。
對此，目前已有車(chē)行向公安機關(guān)報案，稱(chēng)遭到敲詐勒索或詐騙。而得知此事后，李某華也向車(chē)行發(fā)出“法律聲明”。
目前，捷豹購車(chē)合同糾紛一案，經(jīng)由天津仲裁委認定其無(wú)權管轄，駁回李某華的賠償申請。另外兩宗購車(chē)合同糾紛，李某華向江西的法院起訴，案件仍在審理中?！坝龅竭@樣奇葩的消費者，我們要遠赴江西應訴，雖然認為有理，但也無(wú)可奈何?！爆F代雅科仕品牌車(chē)行負責人說(shuō)。
